Actualidad

Al voto la demanda contra taxis colectivosDiario Expreso

El pleno del Tribunal Constitucional (TC) dejó al voto la demanda de inconstitucionalidad presentada por el Poder Ejecutivo contra la Ley 3109, de formalización del transporte terrestre de pasajeros en automóviles colectivos en todo el país, excepto Lima Metropolitana y el Callao, aprobada en el Congreso de la República.

El miércoles los magistrados del TC escucharon los informes orales de la Procuraduría Pública Especializada en Materia Constitucional, en representación del Ejecutivo, y de la defensa del Parlamento.

PUEDES VER| Fernando Klugger: “Próximo gobierno debe fortalecer AFP y EsSalud”

DERECHOS FUNDAMENTALES

La Procuraduría solicitó que se declare inconstitucional la referida ley por afectar las normas constitucionales que reconocen y garantizan derechos fundamentales, como la vida y la salud.
Los magistrados Eloy Espinosa-Saldaña Barrera, ponente de la demanda, así como Carlos Ramos Núñez y José Luis Sardón de Taboada formularon preguntas al respecto.

El pleno del Congreso aprobó por insistencia, el pasado 11 de diciembre, la ley de formalización del transporte terrestre de pasajeros en automóviles colectivos a escala nacional, con exclusión de Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.

ATU Y ENFERMEROS

El Tribunal Constitucional también escuchó los argumentos de la Procuraduría en la demanda competencial interpuesta en su contra por la Municipalidad de Lima, respecto a medidas adoptadas por la Autoridad de Transporte Urbano (ATU) sobre el Sistema de Transporte Individual Sostenible (SITIS), dirigido a la implementación de una red de ciclovías para Lima y Callao.

También quedaron al voto las demandas de inconstitucionalidad interpuestas por el Colegio de Enfermeros del Perú contra el Decreto de Urgencia N° 14-2020, que regula disposiciones generales para la negociación colectiva en el sector privado, y la del Colegio de Abogados del Callao, contra el Decreto de Urgencia 16-2020, relativo a las medidas en materia de recursos humanos en el sector público.

PUEDES VER| Jorge Montoya: López Aliaga leyó propuestas debido al formato del debate del JNE

DECRETOS DE URGENCIA

En el caso del Decreto de Urgencia 16-2020, la defensa del Estado solicitó al TC pronunciarse sobre el contenido y alcance de la potestad del Poder Ejecutivo para emitir decretos de urgencia durante el interregno parlamentario, prevista en el artículo 135 de la Constitución Política del Perú.

Ello con el fin de que dicho criterio sea empleado para resolver otros procesos de inconstitucionalidad en curso ante el TC, donde se cuestionan normas similares.

Para más información, adquiere nuestra versión impresa o suscríbete a nuestra versión digital AQUÍ.

Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook, Twitter Instagram.

Artículos relacionados

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button